Jährlich werden nach aktuellen Schätzungen des Bundesverbands deutscher Nuklearmediziner alleine in Deutschland 2,4 bis 3 Millionen Dosen gadoliniumhaltiger MRT-Kontrastmittel verabreicht.
Nahezu alle MRT-Kontrastmittel basieren auf dem Seltenerdmetall bzw. Lanthanoid Gadolinium, da es paramagnetische Eigenschaften besitzt, die die Bildgebung bei einigen MRT-Untersuchungen verbessern können.
Gadolinium ist hochtoxisch für Menschen und wird deswegen nur in Form spezieller chemischer Verbindungen — sogenannter Chelatkomplexe — als Kontrastmittel genutzt.
Laut Pharmaindustrie und Radiologen seien die verabreichten Gadoliniumverbindungen im Körper stabil und würden innerhalb kurzer Zeit intakt ausgeschieden.
Diese Behauptung ist nachweislich eine Lüge, denn es ist wissenschaftlich eindeutig belegt, dass ausnahmslos alle am Markt verfügbaren linearen und makrozyklischen Gadoliniumverbindungen zu einem gewissen Teil im menschlichen Körper brechen.
Dabei kommt es zur Freisetzung extrem giftiger Gadoliniumionen (Gd3+), die der Körper nicht in relevanten Mengen ausscheiden kann und aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften ähnlich wie Calcium in verschiedenen Geweben — wie beispielsweise Gehirn, Nerven, Muskeln, Haut, Organen, Gefäßen und Knochen — ablagert.
Aktuelle Forschungsergebnisse zeigen, dass es bei jeder Verabreichung gadoliniumhaltiger MRT-Kontrastmittel neben der beschriebenen Freisetzung und Ablagerung gefährlicher Gadoliniumionen, zusätzlich zur Ablagerung eines Teils der verabreichten Gadolinium-Chelatkomplexe kommt, welche im Fall von makrozyklisch gebundenen Präparaten auch im intakten Zustand ein besonders starkes Nervengift sind.
Es ist seit vielen Jahren bekannt, dass MRT-Kontrastmittel bei Menschen mit Nierenschwäche eine meist tödlich verlaufende Erkrankung auslösen, die als nephrogene systemische Fibrose (NSF) bezeichnet wird.
Aufgrund dieser Erkenntnis werden Menschen mit eingeschränkter Nierenfunktion seit einiger Zeit nur noch in Ausnahmefällen und mit anschließender Hämodialyse gadoliniumhaltige MRT-Kontrastmittel verabreicht.
Doch auch bei Menschen mit normaler Nierenfunktion kommt es nach Verabreichung von MRT-Kontrastmitteln zu schwerwiegenden Vergiftungserscheinungen und bleibenden gesundheitlichen Schäden.
Die dann entstehende Krankheit wird Gadolinium Deposition Disease (GDD) genannt und das entstehende Beschwerdebild umfasst eine Vielzahl unterschiedlichster Symptome.
Je öfter einem Menschen MRT-Kontrastmittel verabreicht werden, desto mehr Gadolinium sättigt sich im Körper der Betroffenen auf und führt zu wachsenden Beschwerden.
Es existieren jedoch auch Fälle, in denen bereits die einmalige Gabe vermeintlich sicherer, makrozyklisch gebundener Gadoliniumpräparate bei nierengesunden Menschen anhaltende Vergiftungserscheinungen auslöst.
Bisher wurden in der EU nur wenige besonders instabile Gadoliniumverbindungen vom Markt genommen, obwohl die wissenschaftliche Beweislage inzwischen eindeutig ist und die weitere Verabreichung jeglicher gadoliniumhaltigen MRT-Kontrastmittel unter Berücksichtigung der damit einhergehenden, unkalkulierbaren Risiken absolut unverantwortlich erscheint.
Viele Radiologen behaupten entgegen besseren Wissens, dass die von ihnen eingesetzten MRT-Kontrastmittel sicher für ihre Patienten und bei der Suche nach Krebs oder Entzündungsherden zwingend notwendig seien.
Auch diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit, denn es existiert inzwischen eine erhebliche Anzahl englischsprachiger Studien, deren Seriösität außer Zweifel steht und die sowohl die Ablagerung, als auch die Aufsättigung und Schädlichkeit der Gadoliniumpräparate belegen.
Darüber hinaus stehen mit der PET-CT und PET-MRT technisch fortschrittliche und sehr präzise Technologien zur Verfügung, mit deren Hilfe die bildliche Darstellung verschiedener Stoffwechselprozesse und Entzündungen, sowie auch die Tumorsuche bei Krebspatienten, uneingeschränkt und ohne Einsatz von Gadolinium realisiert werden kann.
Weltweit beschäftigen Pharmakonzerne ganze Heerscharen an Lobbyisten, die leider großen Einfluss auf viele politische Entscheidungsträger ausüben und es gelingt ihnen bisher, weiterhin jährlich Milliardenumsätze mit dem Verkauf ihrer Gadoliniumverbindungen und der Vergiftung unzähliger, unschuldiger Menschen zu machen.
Täglich werden es mehr Betroffene und trotz gehäuft auftretender Beschwerden werden sie von ihren behandelnden Radiologen nicht ernst genommen und als ungewöhnliche Einzelfälle oder psychosomatisch erkrankt abgestempelt, während die Pharmaindustrie ihre Propagandamaschinerie nutzt, um durch das Verbreiten “alternativer Fakten” jeglichen Verdacht zu zerstreuen.
Die Tragweite dieses erschütternden Medizinskandals ist angesichts der millionenfachen Anwendung gadoliniumhaltiger MRT-Kontrastmittel und der Tatsache, dass der überwiegenden Mehrheit der betroffenen Vergiftungsopfer die wahre Ursache ihrer Leiden unbekannt ist, nur schwer zu akzeptieren und geradezu schier unglaublich.
Wir bitten Sie inständig darum, Ihre Verwandten und Bekannten über diesen Sachverhalt zu informieren, die hier bereitgestellten Informationen zu teilen und so Ihren Beitrag zur Prävention weiterer, unzähliger Vergiftungsfälle ahnungsloser Patienten zu leisten.
Lassen Sie uns diesen Wahnsinn gemeinsam stoppen!
Ich bin sicher,dass das meinem Mann auch geschadet hat
Guten Tag Frau Hillenbrand,
es tut mir leid zu hören, dass Ihr Ehemann möglicherweise auch von einer Gadolinium-Vergiftung betroffen ist.
Welche Symptome hat Ihr Mann und wie oft hat er zu welcher Gelegenheit MRT-Kontrastmittel erhalten?
Falls Sie Fragen haben, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung und lade Sie ganz herzlich in unsere Facebook-Gruppe ein, in der Sie sich mit weiteren Gadoliniumgeschädigten vernetzen und austauschen können.
Alles Gute!
Georg Wehr
Hallo mein Mann bekommt auch alle drei monate konstrasmittel vor dem Thorax CT.
Er hat Lungenkarzinom und ist im endstadium nit Knochen metastasen. Das es gefährlich ist wusten wir nicht.
Herzlich willkommen und vielen Dank für Ihr Interesse!
Es tut mir sehr leid, dass Ihr Ehemann so schwer erkrankt ist.
Bei CT-Untersuchungen werden Kontrastmittel auf Iodbasis verwendet.
Diese können allergische Reaktionen hervorrufen und bei bereits bestehenden Schilddrüsenerkrankungen zu Problemen führen.
Abseits dessen werden CT-Kontrastmittel relativ gut vertragen und können nicht zu einer Gadolinium-Vergiftung führen, da sie kein Gadolinium enthalten.
Von daher ist Ihr Ehemann nicht gefährdet, zusätzlich zu seinen Erkrankungen die Gadolinium Deposition Disease (GDD) zu entwickeln.
Falls Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung.
Alles Gute!
Georg Wehr
Das schlimme ist, das die Sprechstundenhilfen selbst nichts wissen und sagen, es ist gut verträglich !
Das ist leider immer noch so üblich.
Mir wurde damals auf Nachfrage gesagt, das Kontrastmittel würde innerhalb von 2 Stunden ausgeschieden und sei unbedenklich.
Leider sind diese Behauptungen nachweislich nicht zutreffend. Gadovist® hat trotz seiner angeblichen Unbedenklichkeit meine Gesundheit ruiniert und damit bin ich nicht allein.
Wir sehen aktuell nur die Spitze des Eisbergs eines schier unglaublichen Medizinskandals.
Hallo Georg, ich bekam 2016 auch Gadovist und habe seitdem ein anderes Leben. Vielleicht möchten Sie mir sagen, wie es Ihnen jetzt damit geht? Vor kurzem hatte ich eine Kontrolle (ohne KM) und habe im Anschluß gefragt, ob etwa bekannt wäre, dass Gadovist evtl. gravierende Nebenwirkungen hat und ob die Möglichkeit eines Nachweises besteht. Es wurde mir mitgeteilt, dass Gadovist unbedenklich ist (lt. Ärztekongress Hamburg Mai in d.J.).
Ich hatte nach dem MRT 2016 eine schlimme allergische Reaktion. Monate später kamen unbeschreibliche Schmerzen, die eine Hirnblutung auslösten. Anschließend folgten immer wieder sehr starke Schmerzattacken. Ich war ständig im Krankenhaus, bis mir Tilidin als Langzeittherapie verordnet wurde. Damit lebe ich jetzt, aber es nichts mehr wie vorher.
Ich wünsche Ihnen alles erdenklich Gute und würde mich freuen, von Ihnen zu hören.
Hallo Frau Kleer,
Gadovist® ist alles andere als unbedenklich. Das darin enthaltene Gadobutrol löst aktuell sowohl in Deutschland, als auch den USA am häufigsten schwerwiegende Nebenwirkungen aus.
Ich selbst habe insgesamt viermal Gadovist® erhalten — davon dreimal innerhalb eines Monats. Seither leide ich unter fast allen Symptomen, die auf unserer Internetseite aufgelistet sind, wobei mir v.a. Fibrosierungen, Veränderungen der Abwehrzellen und der Anstieg des Tumormarkers AFP besonders große Sorgen bereiten.
Zur Schmerzbekämpfung nehme ich aktuell bei Bedarf Dihydrocodein, was ich nicht gern tue und auch nicht gerade gut vertrage.
Leider helfen schwächere Schmerzmittel nicht und sind zum Teil auch sehr unverträglich. Manchen hilft auch Medizinalhanf, wenn die Schmerzen nicht allzu stark sind.
Ich habe inzwischen 30 Dosen DTPA (teils Ca-DTPA, teils Zn-DTPA) hinter mich gebracht und fühle mich etwas besser als zu Beginn der Chelattherapie.
Wenn es regelmäßig angewandt wird, lindert es zumindest einen Teil der Symptome und bis wir weitere effektive Behandlungsmethoden zur Verfügung haben, bleibt DTPA die momentan einzig empfehlenswerte Kausaltherapie der GDD.
Ich würde mich sehr freuen, Sie in unserer Facebook-Gruppe begrüßen zu dürfen und wünsche Ihnen alles Gute!
Hallo Georg, herzlichen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Bitte entschuldigen Sie, dass ich mich heute erst melde. Es tut mir Leid, dass Sie ausgerechnet dort keine Hilfe bekamen, wo Sie Ihren medizinischen Beruf (Röntgen?) erlernten. Aber auch hier gibt es keinen Arzt, der mir weiterhelfen kann oder will. Eine Bekannte erwähnte mal beiläufig, dass ich mit Zeolith entgiften könnte und anschließend mit Koriander. (nach Herzentzündung 1992 muss ich Medikamente für Bluthochdruck und Nierenausscheidung einnehmen).
Das Akustikusneurinom ist expansiv, ich habe demnächst eine Untersuchung in der Uni-Klinik Hamburg. Man wird mir wohl eine Strahlenbehandlung vorgeschlagen, denn die fünfstündige Op. kommt nicht infrage wegen der Hirnblutung. Die Gruppe habe ich gefunden und um Betritt gebeten. Ich schicke Ihnen herzliche Grüße aus Niedersachsen
Bei mir wurde 1986 nach einem Unfall ein Knochenszintigramm mit einem gadoliniumhaltigen Kontrastmittel durchgeführt. Es entwickelte sich eine Autoimmunerkrankung (antinukleäre Faktoren, die sich gegen den eigenen Zellkern richten), zuzüglich einer systemischen Bindegewebserkrankung. Die facettenreichen Beschwerdebilder haben mein Leben ruiniert. Leider werden die Zusammenhänge mit dem verabreichten gadoliniumhaltigen Kontrastmittel vehement als Ad absurdum dargestellt, was eine Behandlung noch mehr erschwert. Man hätte gezielter ausleiten müssen, um den Organismus zu entgiften. Zeitnahe, d.h. innerhalb von 4 Wochen wurde neben unzähligen Röntgenaufnahmen ein Nierenurogramm und Nierenszintigramm durchgeführt, was den Grad der Vergiftung noch mehr erhöhte. Eine unverantwortliche Vorgehensweise, die in erster Linie darauf abzielte, mit zahlreichen, mitunter unnötigen Untersuchungsmethoden Profit zu machen.
Es ist leider häufig so, dass Mediziner iatrogen bedingte Schäden leugnen und die Patienten ihrem traurigen Schicksal überlassen.
Obwohl mich die Uniklinik Erlangen sogar ausgebildet hat, wollte man mich dort weder untersuchen noch behandeln, als ich kurze Zeit nach Beginn der Gadolinium Deposition Disease (GDD) mit der korrekten Verdachtsdiagnose vorstellig wurde.
Es hat mich mehr als ein Jahr harte Arbeit und zahllose Stunden tiefster Verzweiflung gekostet, bis ich endlich Mediziner gefunden habe, die mir glaubten und helfen wollten.
Sehr wahrscheinlich hätte man Schlimmeres verhindern können, wenn mich meine Ausbildungsstätte rechtzeitig behandelt hätte.
So leide ich nun neben der GDD auch unter Fibrosierungen, die vermutlich zumindest deutlich geringer ausfallen würden, wenn ich nicht für ein Jahr unbehandelt geblieben wäre.
Meine Geschichte ist leider nicht ungewöhnlich und eine unglaubliche Schande für unser Gesundheitswesen.
Alles Gute!
Hallo, bei mir wurde eine Autoimmun-Enzephalitis durch die Autoantikörper dppx und cv2 vor einigen Wochen diagnostiziert. Ursache angeblich unbekannt. Aber ich habe tatsächlich auch schon mehrfach MRT- Untersuchungen mit Kontrastmitteln gehabt. Es geht mir gar nicht gut und Cortison hilft bisher überhaupt nicht. Es werden jetzt Immunglobuline oder eine Plasmapherese überlegt. Schöne Grüße.
Gibt es Alternativen, wenn solche Untersuchungen anstehen?
Abhängig von der jeweiligen Fragestellung kommt auch eine native MRT, eine CT, eine PET-CT oder PET-MRT in Frage.
Praktisch alle diagnostischen Herausforderungen lassen sich auch ohne Gadolinium-Gabe beantworten.
Ich muss nochmal eine MRT mit Kontrast machen weil ich ein Adenom in der Hypophyse habe.
Wie kann ich das umgehen bzw. was für andere Möglichkeiten gibt es anstelle MRT mit Gadoliniu
MfG
Die Tumorsuche und Verlaufskontrolle kann z.B. auch hervorragend mit der PET-CT und PET-MRT durchgeführt werden.
Bei bereits bestehender Krebserkrankung wird gerade die PET-CT sehr häufig zur Darstellung von Metastasen verwendet, weil sie sehr präzise Bilder liefert, auf denen Tumore auch ohne Gadolinium leuchten.
Alles Gute!
mir wurden anfang des jahres auch in kurzen abständen bei ubtersuchungen kontrastmittel gespritzt. ich sollte vorher unbedingt ganz viel trinken. wie soll man denn reagieren? die untersuchung verweigern? dann wird man entlassen mangels mitarbeit und sie können nix weiter machen, weil sie ohne die untersuchung nicht weiterkommen? welche alternative hat man???
Fast alle Fragestellung können heutzutage dank moderner MRT-Geräte und ausgereifter Software völlig ohne Gadolinium beantwortet werden.
Falls ein Radiologe sich weigert, eine wichtige Untersuchung auch ohne Gadolinium durchzuführen, dann suchen Sie sich besser einen anderen Radiologen.
Bei Fragestellungen, die im Rahmen einer nativen MRT-Untersuchung nicht ausreichend gut zu beantworten sind, können problemlos alternative Verfahren der diagnostischen Bildgebung, wie beispielsweise die PET-CT, zum Einsatz kommen.
Die Kostenübernahme durch die Krankenkasse ist im Einzelfall abzuklären.
Alles Gute!
Es ist so ich habe voriges Jahr das Gadolinium verweigert bei der MRT des Kopfes.
Darauf war ich der Buhmann.
Jeder hat mich zusammengeschissen.
Dann machte doch eine MRT mit Gadolinium und es kam tatsächlich hersus, dass ich ein Adenom in der Hyphopyse habe was man vorher nicht gesehen hatte ohne Gadolinium.
Aber der Georg hat oben gesagt man kann das mit CT-Pet oder MRT-Pet auch feststellen ob das Adenom gewachsen ist.
Stimmt es so Georg ?
Liebe Grüße an alle hier
Einige wenige Fragestellungen sind mit einer nativen MRT-Untersuchung (ohne KM) nur schwer zu beantworten.
Um aus Sicherheitsgründen auch in diesen Fällen auf Gadolinium verzichten zu können, kann man je nach Sachlage auch die Verwendung der CT, PET-CT oder PET-MRT ins Auge fassen, wobei PET-MRT-Geräte noch relativ selten sind.
Gerade die fortschrittliche PET-CT und PET-MRT sind u.a. sehr gut zur Tumorsuche und zum Screening geeignet.
Gadoliniumhaltige MRT-Kontrastmittel (GBCAs) sollten — wenn überhaupt — nur dann zur Anwendung kommen, wenn eine lebensbedrohliche Erkrankung unmöglich anders abzuklären ist, da die Gabe von GBCAs immer mit einem individuell unkalkulierbaren Risiko einhergeht.
In unserer Facebook-Gruppe “Gadolinium-Vergiftung durch MRT-Kontrastmittel” steht eine Vielzahl weiterer hilfreicher Informationen zur Verfügung und es besteht die Möglichkeit sich mit anderen Betroffenen auszutauschen.
Falls Sie weitere Fragen haben, würde ich mich sehr freuen, Sie dort begrüßen zu dürfen.
Alles Gute!
Was kann man machen, wenn man den Eindruck hat, unter einem der Nebenwirkungen zu leiden? Gibt es ein Analyseverfahren über Blutabnahme o.ä.? Und kann man dann das Gift wieder aus dem Körper bekommen?
Unter den Oberpunkten Hilfen und FAQ finden Sie Antworten auf Ihre Fragen.
Falls Sie Interesse an weiteren Informationen und dem Austausch mit Betroffenen und Experten haben, würde ich mich sehr freuen, wenn Sie unserer Facebook-Gruppe “Gadolinium-Vergiftung durch MRT-Kontrastmittel” beitreten.
Alles Gute!
Hier mal ein kleiner Bericht wie es mir erging. Vorabfazit: Kontrastmittel sind für ein gutes Bild nicht nötig.
Ich hatte auch neulich ein MRT. Ich hatte Bedenken wegen dem Kontrastmittel, deswegen machte ich einen Kreuz bei der Frage, ob ich bereit wäre, mir Kontrastmittel injizieren zu lassen (sie gaben mir sogleich einen Zettel mit Fragen, die ich mit “ja” oder “nein” beantworten konnte). Mich wunderte sogar, dass die Frage überhaupt gestellt wurde.
Wie auch immer, diejenige, die mir das Zeug spritzen wollte, kam zu mir, als ich dran war, und meinte, ich solle mir es doch bitte injizieren lassen, sonst würde das MRT “unscharfe” Bilder liefern. Ich fragte dann, ja was ist denn da drin? Und ist es ungefährlich? Wie lange bleibt das Mittel in meinem Körper? Was macht es solange mit ihm?
Sie machte Anstalten und konnte mir nichts beantworten, außer, dass es unbedenklich wäre. Irgendwann hat sie geraten, zwei, drei Tage und dann ist es aus dem Körper. Ich insistierte, freundlich aber bestimmt, ich wollte nichts in meinem Körper lassen, von dem ich nicht weiß, wie schädlich es sein könnte. Ich sagte, besonnen, ich wolle keinen Aufstand machen, sondern nur wissen, was das Zeug ist, welche möglichen Nebenwirkungen auftreten könnten und was sonst da geschieht. Ich wolle kooperieren, jedoch wissen, bei was ich da kooperiere. Ich wollte einfach die Gewissheit, dass keinerlei Schaden angerichtet werden kann. Irgendwann sagte sie mir, ich stelle Fragen, die sie gar nicht beantworten kann. Es wäre aber unbedenklich. Aha. Krass, sie vertraut einfach blind, ist gewillt, ungeprüft mir etwas reinzuspritzen, und erwartet, ich solle doch bitte auch blind vertrauen. Oder sie hat finanzielle Interessen, die sie eiskalt über die meiner Gesundheit stellt, was dann richtig bösartig wäre (weiß nicht, ob sie als Gehilfin oder Ärztin zuordnen konnte). Das sagte ich ihr nicht, gedacht habe ich es aber. Whatever, entnervt ging sie zum Chefarzt und bat mich solange Platz zu nehmen. Sie nahmen dann jemand anderes dran.
Nach 20 Minuten brachte sie mir ein Stück Karton von der Verpackung des Kontrastmittels, was sie beliefert bekommen, und ein Beipackzettel, damit ich mir das durchlesen konnte. Das hatte mich auch gewundert, weil das lesen der Liste der Nebenwirkungen (unter anderem Tod) mich nicht gerade beruhigte. Die “Zutatenliste” sagte mir natürlich nichts, aber ich packte das Ding ein, um später zuhause etwaige Recherchen anzustellen.
Ne ganze Stunde später war ich wieder dran und ich wurde erneut gefragt. Erneut sagte ich nein, und die Frau war sichtlich genervt, und sehr drängend. Ruhig und freundlich blieb ich bei meiner Antwort, der Chefarzt kam kurz vorbei, musterte mich und freundlich sagte er, wir machen es ohne. Die Frau fügte hinzu, fast unfreundlich, “Ausnahmsweise!”.
Ich stieg dann in das Ding und prompt fing es an laut loszubrummen und krasse Geräusche zu machen. Ich machte mir dann Gedanken darüber, was da für Strahlen durch meinen Körper gingen und ob das jetzt eine gute Idee war, denn ich begab mich, was das angeht, ins Ungewisse. Nun war ich aber bereits drin und lies es über mich ergehen. Im nachhinein denke ich, das war ganz schön dumm von mir. Bei der Spritze agierte ich mit Verstand, und war souverän, beim Rest nicht.
Wie dem auch sei, nach dem MRT wartete ich wieder bis ich aufgerufen wurde, um das Ergebnis zu besprechen. Und siehe da, die Bilder waren tip top und einwandfrei. Tschön tscharf und sauber.
Dennoch sagte sie, wieder drängend, beim nächsten mal möge ich mir doch bitte das Kontrastmittel spritzen lassen. Da fragt man sich, warum, wenn die Bilder doch einwandfrei waren?
Übrigens, sie wunderte sich, warum ich überhaupt dahin geschickt wurde, da alles bestens war. Da kann man wieder nur spekulieren, darüber, was mein Hausarzt davon hatte. Er meinte zu mir, nach einer Blutuntersuchung, “es gibt keine alarmierende Hinweise, aber zur Profilaxe, um sicher zu gehen.” (Die Details spare ich mir) Den Hausarzt habe ich danach ohnehin gewechselt, insgesamt schien es mir, als wäre er nur sekundär (wenn überhaupt) an meiner Gesundheit interessiert.
Lange Rede kurzer Sinn: ich geh da nie wieder hin. 😉
Nachdem ich den Artikel hier gelesen habe, bin ich heilfroh, so souverän agiert zu haben! Und damals wusste ich nicht mal all das Bedenkliche, was im Artikel steht. Es war einfach meine Intuition und mein gesunder Verstand, den ich benutzt habe ohne mich beirren zu lassen. Man muss da auch keinen Aufstand anzetteln oder agressiv werden oder im Verteidigungsmodus agieren, und auch die eigenen Beweggründe rechtfertigen, denn das eskaliert meistens zum eigenen Nachteil. Einfach ruhig aber bestimmt nachhaken und nichts annehmen, von dem man nicht zu 100% weiß, dass es unbedenklich ist. Will sagen, agiert BEWUSST und souverän, vertraut nicht blind!
Wir sind erwachsene Menschen, lassen uns aber immer noch sagen, was wir wie zu tun (und zu nehmen) haben. Das muss nicht so sein. Und wie gesagt, es geht stressfrei. Was die Mitwarteten im Wartezimmer aufschnappten und was sie von mir dachten, war mir egal. Hoffe es ist bei allen Lesern auch so. Es geht buchstäblich um das eigene Leben.
Um welche Nebenwirkungen handelt es sich denn generell? Vielen Dank!
Die “Nebenwirkungen” bzw. auftretenden Vergiftungserscheinungen finden Sie unter dem Oberpunkt Symptome.
Guten Tag,
Welche Beschwerden haben Sie denn? Derzeit bekomme ich Gadovist alle 3 Mon. i.v. verabreicht und hatte noch nie Beschwerden. Obwohl ich noch unter 30 Jahre alt bin habe ich in meinem Leben MRT KM sicherlich schon an die 20x bekommen. Ich verfolge allerdings das Thema nun auch.
LG Anna
Hallo Anna,
es ist schön zu hören, dass du bisher keine spürbaren Schäden davongetragen hast. Allerdings sättigt sich auch bei dir Gadolinium im Körper auf, was ein wachsendes Risiko mit sich bringt, letztendlich doch Vergiftungserscheinungen zu entwickeln. 20 MRT-Untersuchungen mit Kontrastmittel sind ganz sicher nicht gesund. Ich selbst habe fast alle Beschwerden, die auf unserer Internetseite unter dem Oberpunkt Symptome aufgelistet sind.
Gadoliniumhaltige MRT-Kontrastmittel (GBCAs) sind je nach Präparat immer entweder an sich sehr giftig (z.B. Gadovist®, Dotarem®) oder setzen relativ viele Gadolinium-Ionen frei (z.B. Omniscan®, Magnevist®).
Menschen reagieren individuell verschieden auf GBCAs:
Bei einigen führt bereits eine Injektion zu anhaltenden Beschwerden, andere “benötigen” dafür mehrere Gaben und manche verkraften auch wiederholte Gaben relativ gut, wenn die Injektionen zeitlich nicht zu nah bei einander liegen.
Da vor einer GBCA-Gabe nie klar ist, ob, wann und wie jemand auf welches Präparat reagiert, ist es ein wenig wie beim “Russisch Roulette”.
Wenn du weitere Fragen oder Interesse am Austausch mit Betroffenen hast, dann würde ich mich sehr freuen, dich in unserer Facebook-Gruppe begrüßen zu dürfen.
Alles Gute!
Auch bei mir wurde im Krankenhaus versucht, mich zu einer KM Gabe zu nötigen! Es ging um im Ultraschall bereits zu erkennende Nieren/ Harnleitersteine. Ich habe mehrfach nach gehakt, warum in meinem Fall KM unbedingt nötig sein müssen. Keine konkrete Antwort bekommen, daher habe ich mich für ein CT ohne KM entschieden! Später auf der Station durfte ich mich bei einer Visite durch den Chefarzt noch von Ihm anpflaumen lassen, warum ich denn KM verweigert hätte! Ich habe Ihn dann gefragt, ob er mir denn eine nebenwirkungsarme Anwendung garantieren könne. Das konnte Er natürlich nicht! Das CT hat auch ohne KM saubere Bilder geliefert! KM Anwendung bringt offenbar gutes Geld für die Abrechnung mit den Krankenkassen. Krankenhäuser sind offensichtlich auch nur Wirtschaftsunternehmen, das Wohl der Patienten kommt erst an 2. oder 3. Stelle! Ich werde auch weiterhin jedwede KM Anwendung bei Mir untersagen, die Nebenwirkungen sind für mich nicht zu kalkulieren!!!
Guten Tag Herr Lange,
bitte achten Sie darauf, die CT nicht mit der MRT zu verwechseln, da beides vollkommen unterschiedliche Techniken sind und auch völlig andere Kontrastmittel zum Einsatz kommen.
Jodhaltige CT-Kontrastmittel können für Patienten gefährlich sein, die z.B. unter bestimmten Schilddrüsenerkrankungen oder Nierenschwäche leiden oder orale Antidiabetika einnehmen.
Gadoliniumhaltige MRT-Kontrastmittel (GBCAs) bergen gänzlich andere Gefahren und sind sowohl unberechenbar, als auch hochgiftig.
Es ist deshalb dringend erforderlich, die unterschiedlichen Kontrastmittel-Typen gesondert zu betrachten.
Leider ist es nicht ungewöhnlich, dass Patienten nahezu genötigt werden, sich MRT-Kontrastmittel verabreichen zu lassen.
Selbst dann, wenn dies nicht unbedingt erforderlich und generell absolut verantwortungslos ist.
Alles Gute!
Kann man denn ein Brust MRT überhaupt ohne KM machen ? Die verschiedenen MRT Praxen, bei denen ich bisher die Termine machte, meinten NEIN ?!? Nun steht nochmal ein Termin an. BITTE um Hilfe bei meiner Frage :/
Eine pauschale Antwort auf diese Frage ist leider nicht möglich. Wenn Sie das Thema in unserer Facebook-Gruppe diskutieren möchten, würde ich mich sehr freuen, auch Sie dort begrüßen zu dürfen.
Hallo,
bei mir besteht der Verdacht auf ein Nierentumor. Deshalb soll ein MRT mit Kontrastmittel gemacht werden. Ich habe bei meinem bisher einzigen MRT 2009 (Kopfscan) hochallergisch auf das Kontrastmittel reagiert. Leider weiß ich nicht mehr was das für ein Kontrastmittel war.Trotzdem würde ich natürlich eine weitere Kontrastmittelgabe vermeiden wollen. Die ist ja bei Tumorverdacht sowohl beim MRT als auch beim CT angeblich unumgänglich. Bleibt nur der PET-CT. Zahlt aber wohl keine Kasse. Weiß jemand was das kostet, wenn man das selbst bezahlt?
Diese Frage müssten Sie bitte mit der die Untersuchung durchführenden Einrichtung klären. Alles Gute!
Hallo,
Ich stoße erstmal zu dem Thema und habe erst vor kurzem eine MRT- Untersuchung mit KM bekommen. Das war nicht meine erste, wenngleich die vorherigen mit einigen Jahren Abstand waren. Ich bin jetzt sehr verunsichert. Gott sei Dank habe ich keinerlei Symptome. Wäre eine Ausleitung trotzdem empfehlenswert?
Liebe Grüße
Hallo. Bei mir soll ein Arthro Mrt an der Schulter durchgeführt werden. Gibt es dazu eine Alternative? Es soll abgeklärt werden, ob die Schulter operiert werden muss oder nicht. Ein normales MRT mit Kontrastmittel gab nicht genügend Aufschluss. Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
Meine Frau hatte im Jahr 2006 oder 2007 wegen genetischer Disposition ein Brust-MRT mit dem gadoliniumhaltigen Mittel Omniscan.
Nach ca. 24–36 Stunden hatte sie eine allergische Reaktion: rote Quaddeln am Koerper, Lippen und Gesicht geschwollen. Radiologe und Allgemeinmediziner haben alles kleingeredet nach dem Motto “ist noch nie vorgekommen, allergische Reaktionen kommen nicht so verzögert, das muss was anderes sein usw.”. Zum Glück hat sich alles nach ein paar Tagen wieder normalisiert. Allerdings drängen die Ärzte jetzt wieder auf ein MRT, notfalls soll sie dazu stationär aufgenommen werden um bereits vor Ort zu sein, wenn der Schock eintritt. Wir haben das abgelehnt. Welche Alternativen gibt es zur Feststellung von möglichem Brustkrebs wenn das Gewebe sehr fest ist und vor allem durch wem und wo soll man das machen lassen (möglichst im Raum Nord- oder Ostdeutschland)? Sonografie und Mammografie sollen da ja nicht immer aussagekräftig sein.